So-net無料ブログ作成

銃器工具痕鑑定の非科学性を主張する元FBI研究室長の宣誓供述書(45)  [鑑定批判]

(20) 誤って一致と鑑定する確率 承前

 ある研究によれば、鑑定技能検定試験を受験した銃器鑑定者の9.1%が明らかな誤りを犯しており、それ以外の鑑定者の中にも許容できない鑑定結果を出していた。

 ある警察官が行った誤一致鑑定についての説明には、銃器工具痕鑑定の主観的な結論に問題があることが総括的に示されている。当該事件に対する郡保安官事務所の起訴状では、ロサンゼルス警察法科学研究所の鑑定者が薬きょうと弾丸にみられる痕跡の類似性を根拠に、それらを「一致」と結論したという。ところが、別の個人鑑定者は、検察側の鑑定は、類似痕跡に必要以上の重要性を付与したことによる誤一致鑑定と主張した。結局、それらの痕跡は偶然に類似性が高かっただけで、同一銃器由来の痕跡とは結論できないとされた(実際異なった銃器による痕跡であったという)。ある個人鑑定者は、それらの痕跡は、明らかに異なる銃器に由来するものであり、一致でも何でもなくLAPDの誤鑑定である、と語った。著名な銃器鑑定者で、斯界の権威であるジョン・マードック(John Murdock)は、「銃器鑑定は法科学の中で何かと問題のある分野である。なぜなら、その結論は主観的性格のものであり、鑑定者の経験に基づいてなされるからである。長年この分野の鑑定を行ってきた鑑定者といえども、正当な経験を積んできたとは言えない者もいる」と述べている。

nice!(0)  コメント(0)  トラックバック(0) 

nice! 0

コメント 0

コメントを書く

お名前:
URL:
コメント:
画像認証:
下の画像に表示されている文字を入力してください。

トラックバック 0

メッセージを送る

この広告は前回の更新から一定期間経過したブログに表示されています。更新すると自動で解除されます。

×

この広告は1年以上新しい記事の更新がないブログに表示されております。